Hatte die HAVAG nicht mal geschrieben das die Linienverknüpfung in Trotha (Li 3 und weggefallen ist?
Hatte die HAVAG nicht mal geschrieben das die Linienverknüpfung in Trotha (Li 3 und weggefallen ist?
Beiträge: | 652 |
Registriert am: | 15.05.2006 |
Wenn dies offiziell verkündet wurde, sollte es so sein. Woher nimmst du das Gegenteil an?
Beiträge: | 356 |
Registriert am: | 05.10.2006 |
Antworte doch einfach nicht darauf, dass ist doch alles schon Geschichte.
Beiträge: | 324 |
Registriert am: | 08.10.2006 |
Die Linien 3 und 8 sind Mo-Fr bis ca. 13 Uhr in Trotha verknüpft. Danach verkehren beide Linien ohne Wechsel auf die andere Linie. Dies gilt seit Mitte Dezember.
Beiträge: | 1.573 |
Registriert am: | 15.05.2006 |
Ok. Wenn, dann eher früh morgens und mittags, sonst einzeln. Mir ging es lediglich darum, wann die HAVAG dies öffentlich gesagt haben soll, weil ich es nicht mitbekam und mich daher gewundert habe, weile mir eine zeitweise Verknüpfung bekannt war.
Beiträge: | 356 |
Registriert am: | 05.10.2006 |
Zitat von zwerg
Ok. Wenn, dann eher früh morgens und mittags, sonst einzeln. Mir ging es lediglich darum, wann die HAVAG dies öffentlich gesagt haben soll, weil ich es nicht mitbekam und mich daher gewundert habe, weile mir eine zeitweise Verknüpfung bekannt war.
Wen von den Fahrgästen interessiert das, dass die SL 3 & 8 nicht mehr verknüpft sind. Den Fahrgast interessiert nur eins "Das seine Bahn Pünktlich kommt", und nicht das die vorher noch auf der SL8 fuhr.
Und daher sehe ich es nicht (als Unternehmen) für nötige eine so kleine, auch noch "interne", Sache der Öffentlichkeit mitzuteilen.
Beiträge: | 652 |
Registriert am: | 15.05.2006 |
Zitat von Ric
Den Fahrgast interessiert nur eins "Das seine Bahn Pünktlich kommt", und nicht das die vorher noch auf der SL8 fuhr.
Was heute mal wieder nicht der Fall war. "3" und "8" fuhren hintereinander. Normalerweise sind hier 7 Minuten Abstand dazwischen. Dementsprechend voll war auch die zuerst folgende "3"
Beiträge: | 73 |
Registriert am: | 27.09.2006 |
Wenn ich mich recht erinnere, kam die Info so ca. im November, dass die 1&2 sowie die 3&8 nicht mehr miteinander verknüpft sind, um die Pünktlichkeit zu verbessern. Deswegen sind die Haltestellenfahrpläne der 1&2 gültig ab 11.12.?, wie das bei 3&8 ist weiß ich nicht.
Beiträge: | 86 |
Registriert am: | 20.11.2006 |
Gestern nachmittag gab es einen Falschparker in der Burgstraße. Vielleicht hängt damit die Verspätung zusammen.
Die Aushangfahrpläne für die 3 und 8 brauchten ja nicht geändert werden, da alle Fahrten mit Niederflurwagen fahren. Die neuen Aushänge für die 1 und 2 hängen mit der Ausweisung von Nicht-Niderflurfahrten zusammen.
Beiträge: | 31 |
Registriert am: | 05.03.2007 |
Zitat von Flotte Biene
Die Aushangfahrpläne für die 3 und 8 brauchten ja nicht geändert werden, da alle Fahrten mit Niederflurwagen fahren.
Nicht mehr. Geegentlich rumpelt auch eine Tatra-Bahn auf den "3" oder "8". In den letzten Wochen mehrfach gesehen.
Beiträge: | 73 |
Registriert am: | 27.09.2006 |
Da hast Du natürlich Recht, bei Störungen am Planfahrzeug bzw. im Betriebsablauf kommt unter Umständen der Reservezug aus Beesen zum Einsatz. (So wie heute nachmittag 1221/1209/197) Dies ist aber unplanmäßig und meist nur für 1 oder 2 Runden.
Die Aushangfahrpläne geben aber den Solleinsatz der Fahrzeuge an, und der ist ja auch nach der teilweisen Aufhebung der Linienverknüpfung gleichgeblieben. Deshalb mussten die Aushänge auch nicht geändert werden.
Beiträge: | 1.573 |
Registriert am: | 15.05.2006 |
Zitat von RicZitat von zwerg
Ok. Wenn, dann eher früh morgens und mittags, sonst einzeln. Mir ging es lediglich darum, wann die HAVAG dies öffentlich gesagt haben soll, weil ich es nicht mitbekam und mich daher gewundert habe, weile mir eine zeitweise Verknüpfung bekannt war.
Wen von den Fahrgästen interessiert das, dass die SL 3 & 8 nicht mehr verknüpft sind. Den Fahrgast interessiert nur eins "Das seine Bahn Pünktlich kommt", und nicht das die vorher noch auf der SL8 fuhr.
Und daher sehe ich es nicht (als Unternehmen) für nötige eine so kleine, auch noch "interne", Sache der Öffentlichkeit mitzuteilen.
Da gebe ich dir voll und ganz Recht. Ich wusste halt nicht, dass die HAVAG zunächst die Öffentlichkeit informiert hatte, dass eine Verknüpfung besteht. Daher hätte mich eine dahingehende Info an die Fahrgäste auch gewundert. So war der Beitrag gemeint.
Beiträge: | 356 |
Registriert am: | 05.10.2006 |
Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |